Participantes de ensayos 2023-2028: las observaciones comienzan el 1 de Septiembre
Cada icono en forma de árbol indica la procedencia de las semillas de Abies o Fagus. El nombre de la procedencia se compone de la especie (AA = Abies alba, AN = Abies nordmanniana, FS = Fagus sylvatica y FC = Fagus caspica), el país (por ejemplo, DE = Alemania, PL = Polonia, etc.) y un número en caso de que haya varias procedencias de un mismo país. Los iconos en forma de rombo indican la ubicación de los microjardines piloto. En el fondo, la distribución natural de Abies spp (naranja) y Fagus spp (azul).
Durante nuestra fase piloto (2021-2023), desarrollamos y probamos los protocolos para establecer los primeros microjardines. Participaron 18 forestales pioneros de toda Europa, sentando las bases de la red que tenemos hoy en día.
El mapa que se muestra a continuación muestra las ubicaciones de los orígenes de las semillas y los microjardines, que se extienden desde Francia hasta el Cáucaso. En esta fase inicial, hemos comprado—no recolectado—12 procedencias de Abies alba, 9 de Fagus sylvatica, más una de cada una de sus parientes orientales Abies nordmanniana y Fagus caspica. Por su singularidad y disponibilidad en cantidades suficientes, la procedencia de Fagus caspica de Irán es la única fuente de semillas utilizada tanto en la fase piloto como en los ensayos actuales 2023-2028.
Para comprender qué determina el éxito de la germinación, probamos las semillas tanto en condiciones controladas como naturales. Primero, realizamos experimentos en una cámara climática con temperatura, luz y humedad estandarizadas (Figura 3). A continuación, las mismas procedencias se sembraron directamente en microjardines en condiciones naturales, siguiendo un protocolo muy similar al que ustedes utilizaron. Este enfoque nos permitió responder a una pregunta fundamental: ¿las pruebas de laboratorio predicen la aptitud en el mundo real?
Configuración de la cámara climática. Panel izquierdo: vista general de una de las cámaras climáticas con múltiples bandejas sembradas con semillas de diversas procedencias y familias. Panel derecho: primer plano de una bandeja tomado durante un protocolo de observación. Algunas semillas de Fagus, como las de las filas J y K, ya están germinando.
Mapas de calor que muestran el éxito de la germinación de semillas en los micro-jardines. El panel izquierdo muestra Abies y el panel derecho Fagus. Las columnas representan las fuentes de semillas (procedencias) y las filas representan los microhuertos de prueba. Los colores más oscuros indican un mayor éxito de germinación. Las filas y columnas están ordenadas de menor a mayor tasa de germinación. Las celdas sombreadas indican combinaciones que no se han probado, y las marcas X indican que no ha habido germinación. Las barras grises del margen muestran la germinación media por fuente de semillas (arriba) y por jardín (derecha). El sitio 21 aparece dos veces porque las semillas se plantaron en dos entornos contrastantes, tratados como jardines separados con dos bloques cada uno.
Abies spp
En el caso del abeto, encontramos una correlación modesta entre el rendimiento en laboratorio y en el campo, aunque la germinación en el campo alcanzó en promedio solo el 21 % de las tasas de laboratorio. Más sorprendente aún: algunas procedencias que tuvieron dificultades en condiciones controladas (<10 % de germinación) alcanzaron tasas de germinación respetables en algunos bosques. Las imágenes siguientes (Figura 4, panel izquierdo) revelan una variación sustancial de un sitio a otro, con una germinación que varía de casi cero a más del 50 % para la misma procedencia, dependiendo de la ubicación del jardín.
Fagus spp
En el caso de la haya, los resultados de germinación en laboratorio y en campo divergieron considerablemente. La haya del Caspio, procedente de Irán, obtuvo los mejores resultados en las pruebas de laboratorio, con un 60 % de germinación, pero solo alcanzó una media del 4,6 % en el campo. Por su parte, la haya italiana, que apenas germinó en el laboratorio (<1 %), alcanzó más del 30 % en algunos bosques (figura 4, panel derecho).
Conclusión
El entorno forestal es tan importante como el origen de las semillas. Las pruebas de laboratorio proporcionan información útil sobre la viabilidad de las semillas, pero no pueden predecir de forma fiable el éxito de la regeneración en lugares forestales específicos. Una misma procedencia puede tener un rendimiento muy diferente en función de las condiciones locales.
En ambas especies, la mortalidad alcanzó su punto máximo durante el primer verano (Figura 5), con pérdidas adicionales durante el primer invierno. Las plántulas que sobrevivieron a la segunda temporada de crecimiento generalmente sobrevivieron hasta el tercer año, lo que sugiere que la fase inicial de establecimiento es la más crítica. En el otoño de 2024, solo 55 plántulas de abeto y 42 plántulas de haya seguían vivas en todos los microjardines, lo que pone de relieve lo difícil que puede ser la renovación natural en condiciones forestales reales.
Además, se observaron claras diferencias entre las especies. Varias procedencias de abeto mostraron una germinación inicial moderada, pero una excelente persistencia, lo que significa que fueron lentas al principio, pero resistentes una vez estabilizadas. En el caso de la haya, destacó una procedencia eslovena, que combinó una alta germinación inicial con una supervivencia superior a la media después de tres años: una combinación ganadora poco común.
Es fundamental señalar que una alta germinación no garantiza el arraigo. Algunas procedencias de abeto con alta germinación sufrieron una mortalidad dramática durante el primer verano, perdiendo la mayoría de las plántulas a pesar de un comienzo prometedor. Otras con tasas de germinación iniciales más bajas mostraron una mejor supervivencia a largo plazo, lo que sugiere diferentes estrategias de vida. El medio ambiente dominó esta fase inicial: las precipitaciones primaverales en los jardines aumentaron significativamente el éxito de la germinación, pero la supervivencia durante el primer verano dependió en gran medida de la disponibilidad de humedad local y de las condiciones del micrositio.
Los ensayos piloto demuestran que el éxito de la renovación depende de fuertes interacciones entre el origen de las semillas y las condiciones forestales locales, patrones que no pueden detectarse de forma fiable solo con pruebas de laboratorio.
Las pruebas de laboratorio son informativas, pero no predictivas. Los experimentos en cámaras climáticas evalúan de forma fiable la viabilidad de las semillas y revelan las diferencias genéticas entre los orígenes, pero la correspondencia con el enraizamiento en el campo fue débil, especialmente en el caso de la haya. El rendimiento en el campo dependía en gran medida de las condiciones específicas del lugar, ausentes en entornos controlados.
Las condiciones locales son tan importantes como el origen. La variación en la germinación y la supervivencia entre los microjardines era comparable a la variación entre las fuentes de semillas. El mismo origen dio resultados muy diferentes entre los distintos sitios, lo que indica fuertes interacciones entre el origen y el medio ambiente y la ausencia de una fuente de semillas universalmente superior.
Las primeras etapas de la vida son el principal cuello de botella. La mayor parte de la mortalidad se produjo durante la germinación y el primer verano. De las aproximadamente 18 000 semillas sembradas, solo quedaron 97 plántulas después de tres años. La alta germinación no garantizó el enraizamiento, mientras que algunos orígenes con una germinación inicial más baja mostraron una mayor supervivencia después del enraizamiento.
El seguimiento plurianual sobre el terreno es esencial. El rendimiento de las plántulas durante el primer año no predijo la supervivencia a largo plazo. Solo un seguimiento continuo permite identificar las fuentes de semillas que combinan una germinación adecuada con una supervivencia prolongada en las condiciones forestales locales.
Estos resultados demuestran que sus observaciones en diferentes condiciones reales generan conocimientos que los experimentos controlados por sí solos no pueden proporcionar. Su seguimiento continuo está sentando las bases de las pruebas que necesitamos para comprender el potencial de adaptación en condiciones climáticas cambiantes.
Cuando hablamos de ciencia ciudadana, nos referimos a la investigación que se basa en datos recopilados por personas ajenas a las instituciones científicas tradicionales. Es una forma de abrir la ciencia a la sociedad, al tiempo que se alcanzan escalas de observación que serían imposibles para los investigadores por sí solos.
La ciencia ciudadana tiene raíces profundas. En algunos países, estos esfuerzos comenzaron hace más de doscientos años. Por ejemplo, la red de observación de mariquitas en Bélgica comenzó en 1800 y, desde entonces, ha acumulado más de 80 000 registros. Del mismo modo, la red de observación fenológica en Austria ha estado activa de forma intermitente desde 1851. En estos primeros proyectos, los ciudadanos seguían protocolos exigentes, repetían observaciones o incluso manipulaban equipos especializados. Sin embargo, el alcance geográfico de sus observaciones seguía siendo limitado.
Con el tiempo, los avances tecnológicos, como Internet y los teléfonos inteligentes, han transformado lo que la ciencia ciudadana puede hacer. Hoy en día, muchos proyectos llegan a miles de personas en distintos países o incluso continentes, solicitando datos más sencillos o incluso solo fotografías; pensemos, por ejemplo, en la famosa red iNaturalist.
Desde proyectos locales en los que participan un puñado de voluntarios comprometidos, la ciencia ciudadana ha evolucionado hasta convertirse en iniciativas a gran escala que recopilan datos valiosos, pero sencillos, de miles de participantes de diferentes países y profesiones, a menudo con nada más que un teléfono inteligente. ¿Qué hay de MyGardenOfTrees?
MyGardenOfTrees es diferente.
¿Qué es la ciencia ciudadana de próxima generación?
MyGardenOfTrees lleva la ciencia ciudadana al ámbito de los experimentos distribuidos coordinados (CDE), en los que equipos colaboradores realizan experimentos en múltiples ubicaciones siguiendo el mismo protocolo. Alcanzar una escala temporal y espacial tan amplia mientras se gestionan experimentos complejos es todo un reto, pero MyGardenOfTrees lo supera contando con profesionales que contribuyen de forma significativa a la investigación y ayudan a traducir los resultados en políticas y acciones. Este enfoque colaborativo se basa en varias fortalezas clave:
Ciencia ciudadana de última generación: cuando los ciudadanos y los científicos crean conjuntamente soluciones sostenibles. La NGCS propone a los ciudadanos trabajos muy interesantes que se ajustan a su profesión. Por ejemplo, en MyGardenOfTrees, silvicultores y científicos forestales cooperan para llevar a cabo un experimento a escala europea con el fin de asesorar en las decisiones sobre migración asistida.
Participación sostenida: los participantes en MyGardenOfTrees vuelven repetidamente a sus microjardines para supervisar la germinación, la supervivencia y el crecimiento de las semillas a lo largo de las estaciones y los años.
Experimentación activa: los participantes no se limitan a observar la naturaleza, sino que realizan experimentos sembrando semillas de diferentes procedencias en condiciones controladas.
Fidelidad y complejidad del protocolo: los participantes siguen protocolos estandarizados para la recopilación de datos, lo que garantiza que los resultados sean directamente comparables entre cientos de sitios.
Diversidad espacial: con microjardines repartidos por toda Europa, el proyecto captura las respuestas de las plantas en un amplio gradiente climático y medioambiental.
Profundidad temporal: dado que las observaciones se repiten a lo largo de varios años, los datos ofrecen una visión poco común de la dinámica forestal temprana en el contexto del cambio climático.
Todo esto es posible gracias a la participación de un grupo muy especial de participantes: los silvicultores. Aportan tanto experiencia práctica como conocimientos profesionales, lo que les permite llevar a cabo tareas experimentales complejas y, al mismo tiempo, tener un interés genuino en los resultados.
Esta colaboración sitúa a MyGardenOfTrees dentro de lo que denominamos ciencia ciudadana de nueva generación (NGCS), iniciativas en las que los participantes aportan conocimientos especializados y desempeñan un papel activo en investigaciones estructuradas y basadas en hipótesis. Como ilustra la figura anterior, MyGardenOfTrees se sitúa en la interfaz entre la ciencia ciudadana tradicional y los experimentos distribuidos totalmente coordinados llevados a cabo por científicos, ampliando los límites de lo que puede lograr la ciencia participativa.
Científicos y silvicultores crean conjuntamente soluciones sostenibles.
La solidez de las conclusiones científicas depende directamente de la calidad y la coherencia de los datos en los que se basan.
En MyGardenOfTrees, cada observación que registras contribuye a crear una base de datos única, que abarca todo el continente, sobre la germinación de semillas y el crecimiento de plántulas en diferentes condiciones ambientales. Las observaciones originadas en la red coordinada de microjardines serán esenciales para comprobar cómo responden el abeto blanco y el haya a las variaciones climáticas, información que, en última instancia, servirá de apoyo para tomar decisiones sobre la adaptación de los bosques y la migración asistida.
¿Qué podemos aprender de esto para la ciencia ciudadana en general?
La estructura es importante: unos protocolos y materiales de formación claros y estandarizados garantizan que los datos recopilados en cientos de sitios sean comparables.
La comunidad es importante: las personas se mantienen comprometidas cuando se sienten parte de un viaje científico compartido, no solo cuando envían una única medición.
La retroalimentación es importante: compartir actualizaciones y primeras conclusiones (como en este blog o en la página de resultados de este sitio web) refuerza la motivación y recuerda a los participantes que cada observación tiene valor.
Estos principios demuestran que la ciencia ciudadana es más poderosa cuando se convierte en una colaboración entre ciudadanos e investigadores basada en un propósito y una confianza compartidos.
Su participación ya ha demostrado que la ciencia ciudadana puede alcanzar un nuevo nivel de rigor y compromiso. A medida que continúe la recopilación de datos, sus observaciones sentarán las bases para comprender cómo los árboles se establecen, crecen y sobreviven en diferentes climas.
Este conocimiento será fundamental para abordar una de las cuestiones más apremiantes de la silvicultura moderna:
¿Cómo podemos utilizar los datos científicos para orientar la migración asistida y ayudar a los bosques a adaptarse a las condiciones del futuro?
Juntos, estamos demostrando que la ciencia ciudadana no se limita a la participación, sino que consiste en crear conjuntamente la ciencia que ayudará a mantener nuestros bosques.
El cambio climático está haciendo que la regeneración natural de los bosques sea cada vez más incierta. En nuestros experimentos en cámara climática, realizados con los mismos lotes de semillas que posteriormente se enviaron a los participantes, evaluamos dos factores de estrés clave: inviernos más cortos y cálidos, que reducen el enfriamiento necesario para las semillas, y primaveras más cálidas y secas, que aumentan el estrés por evaporación en las plántulas. Los análisis de nuestro investigador postdoctoral, Leo Zeitler, muestran que las plántulas de abeto toleran mejor estas condiciones, mientras que las de haya presentan mayores dificultades para establecerse bajo estrés climático.
En las cámaras climáticas, probamos más de 34 000 semillas recogidas de 32 poblaciones de abetos y hayas de toda Europa, incluyendo alrededor de 10 familias de semillas por población. Las semillas se expusieron a dos tipos de estratificación (larga frente a corta) y a dos condiciones primaverales (fría frente a cálida/seca). A continuación, seguimos el desarrollo de las plántulas cada pocos días durante tres meses, aproximadamente la duración de una primera temporada de crecimiento natural. Observamos las primeras etapas del desarrollo de los árboles, desde la semilla hasta la plántula joven.
La estratificación corta retrasó la germinación en ambas especies, mientras que las condiciones de germinación secas y cálidas la aceleraron (véase la figura siguiente). Fagus mostró tasas de germinación reducidas (es decir, la proporción de semillas que brotaron) en condiciones invernales cálidas, mientras que Abies mantuvo altas tasas de germinación incluso con condiciones primaverales más secas, cálidas y con menos frío. Sin embargo, los efectos de la estratificación reducida se manifestaron más tarde en el desarrollo: en ambas especies, las plántulas de algunas procedencias mostraron un crecimiento detenido en condiciones más cálidas, lo que reveló interacciones entre el fondo genético de las procedencias y el entorno en el que crecen. El desarrollo de Abies se vio más influenciado por la procedencia, lo que sugiere una divergencia adaptativa más fuerte, mientras que Fagus mostró un crecimiento más consistente en todas las procedencias, lo que indica un mayor potencial de colonización.
En general, las estrategias de ciclo vital difieren mucho entre Abies y Fagus: mientras que las semillas de Abies germinaron bien, tanto en términos de capacidad como de velocidad, observamos una respuesta plástica al estrés en fases posteriores del desarrollo, con una reducción de la velocidad de desarrollo bajo estrés. Por el contrario, Fagus percibió el estrés ya durante la germinación, produciendo menos plántulas que crecen a un ritmo constante, pero que se enfrentan a una mayor mortalidad posteriormente.
Nuestros hallazgos muestran que el desarrollo temprano de las plántulas está determinado tanto por el bagaje genético como por las condiciones ambientales, incluyendo el frío invernal, la disponibilidad de agua en primavera y la acumulación de calor. El uso de la procedencia predictiva podría ayudar a mantener las poblaciones de abetos que se regeneran de forma natural, incluso en inviernos más cortos y primaveras y veranos más cálidos y secos, como se prevé en el futuro. Por el contrario, la regeneración natural de las hayas podría reducirse aún más en los futuros escenarios de cambio climático, un hallazgo que se ve ampliamente confirmado por investigaciones recientes sobre hayas adultas.
¡Seguimos analizando los datos de los ensayos piloto 2021-2023! En estos ensayos, 18 participantes de 7 países diferentes (entre 100 y 1400 m s. n. m.) plantaron semillas de 13 procedencias de Abies spp. y 10 procedencias de Fagus spp. Los participantes supervisaron la germinación, la fenología y la supervivencia durante la temporada de crecimiento de 2022. Las observaciones continúan en 2023 y se analizarán una vez finalizada esta temporada de crecimiento.
A continuación resumimos el éxito y el ritmo de germinación observados tanto en las cámaras climáticas del WSL como en los microjardines supervisados por forestales en distintos países. Para ello mostramos el porcentaje acumulado de semillas germinadas en función de los grados-día de crecimiento (GDD), una medida de la acumulación de calor. En efecto, para que las semillas germinen y se conviertan en plántulas sanas, necesitan estar expuestas primero al frío invernal (enfriamiento) y después al calor y la humedad de la temporada de crecimiento. Los GDD reflejan la cantidad de calor acumulado desde que la temperatura media diaria supera los 5 °C. El uso de los GDD, en lugar de la fecha del calendario, no solo resulta más coherente desde el punto de vista biológico, sino que también permite comparar el desarrollo de las plántulas en diferentes entornos. En las gráficas, las líneas representan el rendimiento de las distintas procedencias y los puntos marcan los momentos de observación.
Las observaciones periódicas son valiosas y necesarias. ¡El éxito y el desarrollo de diferentes procedencias en distintos entornos solo pueden comprenderse mediante observaciones periódicas! ¡Agradecemos a todos los participantes su tiempo y su trabajo! También animamos a los futuros participantes a observar incluso cuando la tasa de germinación sea baja, ya que estos datos pueden ayudarnos a identificar las condiciones que limitan el desarrollo de las plántulas.
Diferencias importantes entre procedencias y microjardines. Los silvicultores conocen las diferencias entre las procedencias en el crecimiento de los árboles. Sin embargo, se sabe menos que las procedencias también pueden diferir en las primeras etapas de la vida y de forma constante en todos los entornos. Por ejemplo, el Abies nordmanniana de Georgia y el haya de Eslovenia obtuvieron buenos resultados en la mayoría de los sitios y en las cámaras climáticas. Para algunas procedencias, el entorno desempeñó un papel más importante: el haya de Irán obtuvo muy buenos resultados en las cámaras climáticas, pero menos buenos en el campo.
La germinación en el campo puede ser tan alta como en la cámara climática. Por ejemplo, el abeto de Córcega y el haya del Macizo Armoricano mostraron una germinación igualmente alta en la cámara y en el campo, y el haya de Eslovenia y el abeto de Rumanía tuvieron una germinación más alta en el campo que en la cámara climática.
Julio 2022
Nuestro estudiante Mert Celik continuó el experimento de la cámara climática iniciado por Johannes Alt ( véase más abajo los resultados de abril de 2022) y terminó de testar todas las procedencias utilizadas para los ensayos 2021-2023. Esto incluye procedencias de Abies alba, Abies nordmanniana, Fagus sylvatica and Fagus orientalis.
Utilizando el mismo ciclo de oscuridad-luz (16 h de oscuridad, 8 h de luz), esta vez el experimento se mantuvo durante 16 semanas para ver si las tasas de germinación alcanzaban una estabilización. La temperatura ambiente se mantuvo entre 5ºC y 15ºC durante las nueve primeras semanas, y se aumentó a 10-20ºC durante el resto del experimento. Para todas las especies y procedencias, las tasas de germinación alcanzaron la estabilización entre 80 y 85 días después del inicio del experimento.
Una vez concluido, Mert combinó los resultados del primer y el segundo experimento y demostró que los porcentajes de germinación de las especies pertenecientes al género Abies oscilaban entre el 9% y el 65%, con un porcentaje medio de germinación del 33%. El abeto del Cáucaso (Abies nordmanniana) superó a todas las demás procedencias de abeto con una tasa de germinación del 65%. En el género Fagus, el haya oriental de las montañas iraníes de Alborz alcanzó la tasa de germinación más alta, del 72%. En todas las procedencias, las tasas de germinación oscilaron entre el 0% y el 72%, con una tasa media del 29%. Las hayas de Rumanía (SE de los Cárpatos) y Suiza (Salenstein) no germinaron en ningún caso durante el experimento.
Estos resultados reflejan en parte lo que está ocurriendo en los micro-jardines sobre el terreno (los resultados preliminares pueden consultarse en la sección siguiente).
Junio 2022
Nuestros participantes de los ensayos 2021-2023 ya han recogido datos de toda una temporada de crecimiento, a partir de la primavera de 2022. Explora los siguientes gráficos para averiguar qué ocurrió en cada micro-jardín instalado, qué procedencia obtuvo mejores resultados dónde y mucho más.
En el menú desplegable, puedes seleccionar distintas variables. Dependiendo de lo que eliges, puede explorar :
el porcentaje de semillas germinadas en cada jardín ("Micro-garden")
el número de semillas germinadas para cada fase de germinación ("Germination stage")
el porcentaje de semillas germinadas de cada procedencia ("Provenances-Abies" or "Provenances-Fagus")
la evolución del porcentaje de semillas germinadas en cada jardín ("Evolution-Abies" or "Evolution"Fagus")
el número de semillas germinadas para cada procedencia y en cada jardín ("Heatmap-Abies" or "Heatmap-Fagus")
NOTA: En los "Heatmaps" puedes comparar los resultados de los micro-jardínes con los resultados de los experimentos en la cámara climática. Ten en cuenta que no todas las procedencias se probaron en la cámara climática, por lo que faltan algunos datos. Del mismo modo, algunas procedencias sólo se plantaron en algunos micro-jardínes y disponemos de menos datos sobre ellas.
Abril 2022
Parte de las procedencias de las semillas utilizadas en los ensayos 2021-2023, han sido probadas en nuestra cámara climática en WSL por el estudiante de máster Johannes Alt. El objetivo de Johannes era evaluar la tasa de germinación de las procedencias bajo un régimen de agua seca y húmeda. La prueba de germinación se realizó en una cámara climática utilizando un ciclo de 16h de noche y 8h de día a 5 - 15°C durante ocho semanas y 10 - 20°C durante dos semanas adicionales.
El haya europea alcanzó una tasa de germinación media del 38,2% (que osciló entre el 29% y el 59% entre las procedencias), mientras que para el abeto fue del 25,4% (entre el 9% y el 39%). Los diferentes regímenes hídricos no tuvieron un efecto significativo en la tasa de germinación. Sin embargo, tanto para el haya como para el abeto, Johannes encontró un efecto significativo de la procedencia sobre la tasa de germinación, lo que indica que no todos los orígenes son igualmente adecuados para las condiciones probadas.
El segundo experimento de germinación con el resto de las procedencias está actualmente en curso. Los resultados combinados de todas las procedencias proporcionarán una base sólida para la comparación con la germinación en los micro-jardines. Esto nos ayudará a generar información sobre la idoneidad de las diferentes procedencias y su potencial para la migración asistida.
Noviembre 2021
Ciudadanía y ONG entusiastas de Escocia, Francia, Italia, Suiza y Hungría nos ayudaron a desarrollar diferentes etapas del proyecto. De manera conjunta, pusimos a prueba la primera versión del diseño experimental y, en particular, el efecto de la depredación de las semillas por parte de los roedores (utilizando jaulas de malla) y de la competencia (utilizando láminas de exclusión de malas hierbas).
Mientras que la competencia de otras plántulas no parecía tener un efecto fuerte, la depredación de semillas y plántulas por parte de ratones y caracoles fue un problema patente. Debido a estos resultados, diseñamos un nuevo tipo de protector de semillas que utilizamos en los siguientes ensayos.
La ciencia ciudadana es una maravillosa forma de investigar que beneficia tanto a la comunidad científica como a la sociedad. Gracias a nuestros primeros participantes, pudimos dar los diferentes pasos para involucrar y trabajar con las y los ciudadanos y prepararnos para impulsar la participación a gran escala de los próximos ensayos.